很抱歉，中国能源企业口碑榜-2月榜单迟至今日才与大家见面。尽管时间上有所延迟，但是2月份能源企业的口碑与我们的想象以及过往的经验一样：50家样本企业的总分值为1377，大大低于1月份2324的总分值。
2月，恰逢中国最传统最重要的节日：春节。在这样一个重要的节日里，公众的关注焦点大大偏移。在这个一个月份里，大多数企业仅保持着最基本日常的运营活动。同时，2月仅有28天，是全年中最短的一个月份。多重因素叠加，导致样本企业口碑分值大幅度降低。这既在预料之中，也符合过往口碑榜的经验。
综观2月中国能源企业口碑榜，一个显著的特点是：样本企业中，民营企业口碑异军突起。
在中国能源企业口碑榜50家样本企业中，民营企业占有18席，包括央企在内的国有企业为24席。但是，在1377的总分值中，18家民营企业共获得840分值，远超24家国有企业576的总分值。
从另外一个角度，我们也看到民营企业在2月份的异动。在排名前十的企业中，民营企业也占到了30%。黑马中国华信，更是从1月排名第四的位置，跃升至2月榜单的榜眼。而排名最后的十家企业中，民营企业仅有两席。
在一年中最为平淡的月份，民营企业仍在四处打拼：或者签下海外项目（中国华信），或者发布新品战略（汉能集团），或者夺得标准制定者的身份（天合光能）。在世界经济普遍不景气的情况下，民营企业的拼搏进取，为2月份的中国能源企业口碑榜平添亮色。
作为中国能源企业口碑榜的推出者，我们对2016年全年的口碑榜数据进行了分析，得出若干个结论，其中之一便是数据中间隐藏着一个悖论：从全年口碑分值正负的角度而言，80%的企业口碑得分居于正分区域；这似乎表明：大部分能源企业的口碑还是不错的。但是，若以平均分值计，则仅有24%的企业处于“及格线”上。这似乎又表明：绝大部分企业的口碑建设是不及格的。
中国能源企业口碑榜2月榜单中，这种悖论依然存在。2月份，口碑榜中50家样本企业的口碑平均分值为28。以此评估，仅有19家企业的口碑分值超过平均线，所占比例为38%。
这种悖论体现了中国能源企业口碑建设的两极分化现象。这种两极分化可以简单表述为：大部分中国能源企业的口碑建设并不乐观，或战略上不重视，或战术上不得当，或观念上还没有认识到口碑的重要性。
我们认为，在国内能源进行四大革命以及一带一路战略积极推进的背景下，中国企业急需加强口碑建设。要把口碑提升到企业财富的新高度，从内、中、外三个层次，从战略、人才、外脑等多个方面出发，主动加强企业的口碑建设，增强企业软实力，适应能源革命大趋势，借助一带一路战略东风，以便更好开拓国内国外两个市场，实现自身战略目标。
以下为“中国能源企业口碑榜—2月榜单”的子榜单：
中国能源企业口碑榜说明
一、样本选择
中国能源企业数量众多，为此，“中国能源企业口碑榜”初期选择50家企业作为榜单的样本企业。样本选择力求有较高的公众关注性。在50家样本企业中，大多数都是本领域的知名公司，公众关注比较高，由此产生的口碑榜因此有较充分的数据支撑。
二、评价体系简介
口碑是公众的评价。影响公众评价的信息，一方面来自媒体，一方面来自自己的经验，这些经验在某种程度上，更多反映在公众自己可控的“新媒体”，如微博、微信，等等。
因此，“中国能源企业口碑榜”是建立在包括传统媒体和新媒体基础上的评价体系。
（一）信息选择
“中国能源企业口碑榜”追踪了包括30家传统媒体和网络媒体，并依据媒体的受众数量、质量，把50家媒体按照影响力分为三类，分别占有不同的权重。
（二）正负信息
对于影响企业口碑的信息，分为六种。三种正向信息为：创新，业绩，公益。三种负向信息为：违反法纪（含腐败），危害公共安全，业绩下滑。
（三）新媒体加权
同时，基于对微博印象、微信数据的分析，使得新媒体传播也在最终得分中占有一定的权重。
三、分析报告
为挖掘数据背后的更多含义，《新能源经贸观察》杂志将会同北京艾丰经济发展研究院的专家一起分析数据，撰写报告。分析报告仅供参考。
四、免责声明
“中国能源企业口碑榜”并非仅针对样本企业而制作的排行榜。由于多种原因，不保证数据100%的准确性。制作方将竭尽所能保证数据的客观性，并不断微调算法以达到尽可能的科学。同时，不对企业采纳分析报告提出的策略或者建议的后果担负责任。
