从“专利战”到“专利池”：54件专利，能否托住中国光伏"十五五"？

4月21日，北京。一场关于光伏专利的会议，正在改写着行业的竞争规则。

在工业和信息化部、国家知识产权局联合指导下，由中国光伏行业协会知识产权专业委员会、国家光伏制造产业知识产权运营中心主办的光伏专利池专家指导委员会成立仪式暨光伏专利池共建研讨会上，中国光伏行业首个专利池正式启动。

天合光能、晶澳科技、晶科能源三家龙头企业共同发起，首批纳入54件中国授权TOPCon电池及组件相关专利。“池内交叉许可、池外一站式许可”——光伏巨头们终于坐到了同一张谈判桌前。

这意味着未来企业想进入市场，必须先过"专利合规"这一关，而非简单砸钱扩产。

过去两年，中国光伏行业经历了前所未有的“专利内卷”。

2024年以来，围绕TOPCon技术的专利诉讼密集爆发。天合光能起诉阿特斯，索赔10.58亿元，同时申请销毁库存及设备；晶科能源在中国、澳大利亚、日本多地起诉隆基绿能侵权；晶澳科技在欧洲统一专利法院起诉正泰新能，试图阻断其欧洲市场通路……一时间，诉讼、337调查、海关扣货轮番上演，行业陷入“以诉止诉”的消耗战。

背后逻辑并不复杂。TOPCon成为主流技术路线后，专利成为市场争夺的武器。天合光能、晶科能源等企业通过收购LG专利强化布局，试图用知识产权构筑护城河；而被诉企业则通过无效宣告、确认不侵权之诉等方式反击。

专利诉讼成本高昂，动辄上亿元索赔，专利战隐疾，正在与价格战一起，成为全行业的绞肉机。耗费的不仅是金钱，更是本该用于技术创新的精力。

值得注意的是，自2025年下半年以来，多起专利纠纷以和解告终，似乎也预示着专利池一事终将成行。

和解，成为行业共识。因为所有人都明白：内耗没有赢家。

首个专利池的设立，正是这一共识的制度化落地。

天合光能董事长高纪凡在启动仪式上宣布，将公司所有TOPCon专利放入专利池。他强调，这不是封闭的“小圈子”，而是开放的“大平台”——是引导行业回归理性健康竞争的“稳定器”，是强化产业链韧性、发展新质生产力的“加速器”，也是提升中国光伏产业全球竞争力的“推进器”。

从机制上看，专利池实现了三大转变：

专利池费率制定遵循市场规则，同时参考国家知识产权局许可费统计数据及可比合同，做到兼顾各方利益。专家指导委员会首批14名专家，涵盖知识产权管理、光伏技术研发、法律诉讼及反垄断等领域，确保合规运行。

不过，专利池仍存三重隐患。

其一，覆盖范围仅限中国授权专利，海外市场面临First Solar、Maxeon等企业的专利狙击，337调查、欧洲禁令轮番上演，中国企业出海应诉成本高昂，知识产权后盾严重缺失，某种程度上处于“裸奔”状态。

其二，专利池强调自愿加入，部分企业可能选择“绕行”，既不加入也不交费，试图通过技术规避游离于体系之外，或出现“合规者吃亏、绕行者受益”的逆向激励。

其三，目前仅覆盖TOPCon路线，HJT、BC、钙钛矿等方向尚未纳入，若不能及时扩容，将面临技术滞后的尴尬。

隐患摆在明处，但并非无解。恰恰是这三重挑战，指明了专利池从“形式成立”走向“实质有效”的必经之路。化解隐患的过程，本身就是专利池价值释放的过程——从国内走向国际，从封闭走向开放，从单一技术路线走向多元兼容。

“十五五”规划明确提出“完善新兴领域知识产权保护制度”。专利池的设立，标志着光伏行业正通过制度创新破解“内卷式竞争”。而能否真正告别内卷，关键就在于能否将上述三重隐患转化为三重动力：

一是从国内走向国际，建立联合应诉和预警机制，为中国企业出海构筑知识产权护盾。

二是建立合理约束与激励机制，让“合规者受益、绕行者出局”，避免劣币驱逐良币。

三是动态扩容多元技术路线，将HJT、BC、钙钛矿等及时纳入，形成覆盖全技术谱系的知识产权共享平台，保持与产业创新同步迭代。

当这些落地，专利池便不再只是一个国内合作平台，而升级为中国光伏参与全球竞争的集体利器。过去，行业比拼产能扩张与成本压缩，结果却是利润率下滑、创新动力不足。专利池推动行业从“拼价格”转向“拼技术”“拼生态”——提升许可效率、减少纠纷、树立技术门槛、反哺研发创新。

中国光伏拥有全球最完整产业链、最大市场规模和最先进制造能力。首个专利池的诞生，意味着行业正用制度化解内耗、用协同替代内卷。

告别专利内卷，中国光伏正在走向真正的聚智共生。